串通投标算不算骗取中标信息

结论：
串通投标与骗取中标信息有区别，串通投标核心是不当联合操作，可能伴随骗取中标信息行为，单纯串通未提供虚假信息则不属于骗取中标信息。
法律解析：
依据《中华人民共和国招标投标法》等相关法律，串通投标涵盖投标人相互串通报价，以及投标人与招标人串通投标的情形，这种行为损害了招标人或其他投标人利益。其表现如投标人间协商报价等。而骗取中标信息是投标人通过提供虚假业绩、资质证明等欺骗手段来获取中标机会。若在串通投标中运用虚假信息，就构成骗取中标信息；若只是价格、策略上的串通，未涉及虚假信息，不构成此行为。在招标投标活动中，这些行为都严重破坏市场公平竞争秩序。如果遇到涉及此类行为的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.串通投标和骗取中标信息存在本质差异，但二者可能同时出现。串通投标侧重于投标人间或与招标人的不当联合操作，影响投标竞争公平性；骗取中标信息则是通过提供虚假业绩、资质证明等欺骗手段获取中标机会。
2.对于串通投标行为，监管部门应加强对招投标过程的监督，加大处罚力度，提高违法成本。例如，发现串通投标行为，取消相关企业投标资格并进行罚款。
3.针对骗取中标信息情况，建立严格的资格审查机制，核实投标人提供的各类证明材料真实性。同时，设立举报渠道，鼓励社会监督，一经查实，依法追究责任，维护市场秩序和其他投标人合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）串通投标和骗取中标信息是两个不同概念。串通投标主要体现为投标人之间、投标人与招标人之间的不当联合，以影响投标竞争，如投标人间协商投标报价等。其关键在于这种联合操作损害了招标人或其他投标人的利益。
（2）骗取中标信息则侧重于投标人采用欺骗手段，像提供虚假业绩、资质证明等，以此来获取中标机会。
（3）两者存在关联，如果在串通投标过程中运用了提供虚假信息等欺骗手段，就构成了骗取中标信息；若仅为单纯的价格、策略串通，未涉及虚假信息提供，则不构成骗取中标信息。

提醒：无论是串通投标还是骗取中标信息均属违法行为，企业参与投标活动时应遵守法律法规，避免不当操作。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于招标人而言，要严格审查投标文件，建立完善的资质审核机制，对业绩、资质证明等关键信息进行核实，防止骗取中标信息情况发生。
（二）投标人应遵守诚实信用原则，不参与串通投标报价等行为，不提供虚假信息来骗取中标机会。
（三）监管部门要加强对招投标活动的监督，加大对串通投标和骗取中标信息行为的处罚力度，形成有效威慑。

法律依据：
《中华人民共和国招标投标法》第五十四条规定，投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效，给招标人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.串通投标与骗取中标信息不同，但前者可能伴有后者行为。串通投标是投标人相互或与招标人串通，损害相关方利益，如协商投标报价。
2.骗取中标信息是投标人用虚假业绩、资质证明等骗中标机会。
3.串通投标关键是不当联合操作影响竞争。若串通时用虚假信息骗中标，属骗取中标；若仅价格、策略串通，无虚假信息，不算骗取中标。