民事诉讼证据证明标准是什么

1.民事诉讼证据证明标准分为高度盖然性标准和排除合理怀疑标准。高度盖然性标准适用于一般民事诉讼，要求待证事实存在的可能性达到高度可能性，负有举证责任的当事人让法官内心确信该事实存在可能性明显大于不存在可能性，即完成证明责任。排除合理怀疑标准更为严格，用于欺诈、胁迫等特定事实证明。
2.对于适用高度盖然性标准的案件，当事人应全面收集能支持自己主张的各类证据，形成完整证据链以增强事实可信度。法官需谨慎审查证据，综合判断以形成内心确信。
3.对于适用排除合理怀疑标准的案件，当事人要提供确凿、充分的证据，消除所有合理怀疑。法官在认定事实时要更为审慎，严格依据证据规则判断证据是否达到排除合理怀疑的程度。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）民事诉讼证据证明标准有高度盖然性标准和排除合理怀疑标准两种。高度盖然性标准适用于一般民事诉讼，要求负有举证责任的当事人让法官内心确信，待证事实存在可能性明显大于不存在可能性，达到高度可能性程度，法官即可认定事实存在。
（2）排除合理怀疑标准更为严格，常用于欺诈、胁迫、恶意串通事实证明，以及口头遗嘱或赠与事实证明等情况。在此标准下，当事人提供的证据需达到排除合理怀疑程度，法官才能认定相关事实。

提醒：
在民事诉讼中，需根据具体案件情况判断适用的证明标准。不同证明标准对证据要求不同，若遇到复杂案情，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于适用高度盖然性标准的一般民事诉讼，当事人应全面收集各类能支持自己主张的证据，如合同、聊天记录、证人证言等，使法官相信主张事实存在的可能性明显大于不存在的可能性。
（二）在适用排除合理怀疑标准的案件中，当事人收集证据要更严谨和充分，对证据的真实性、关联性和合法性严格把关，确保证据能排除其他合理的怀疑。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条规定，当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。与诉讼保全、回避等程序事项有关的事实，人民法院结合当事人的说明及相关证据，认为有关事实存在的可能性较大的，可以认定该事实存在。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
民事诉讼证据证明标准有两类：
高度盖然性标准：待证事实可能性很高时，法官就能认定其存在。一般民事诉讼里，举证方让法官相信事实存在可能远超不存在可能，就算完成证明责任。

排除合理怀疑标准：比高度盖然性更严格，常用于欺诈、口头遗嘱等情况。此时，当事人证据要排除合理怀疑，法官才认定事实。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
民事诉讼证据证明标准有高度盖然性和排除合理怀疑两种，一般民事诉讼适用高度盖然性标准，特定情形如欺诈、胁迫等证明适用排除合理怀疑标准。
法律解析：
在民事诉讼里，证明标准至关重要。高度盖然性标准要求待证事实存在可能性达高度可能性，负有举证责任的当事人让法官内心确信其主张事实存在可能性明显大于不存在可能性，就完成证明责任，适用于一般民事诉讼。而排除合理怀疑标准更为严格，用于欺诈、胁迫、恶意串通事实证明以及口头遗嘱或赠与事实证明等情况，当事人提供证据要达到排除合理怀疑程度，法官才认定相关事实。这两个证明标准在不同案件中发挥着关键作用，准确把握能帮助当事人更好地维护自身权益。如果您在民事诉讼证据证明方面有疑问，可向专业法律人士咨询。